De energofielen De energofielen
Ecologie en duurzame energie beslaan een breed toepassingsveld, gaande van hergebruik van materialen en machineonderdelen over isolatie; elektronica voor meten en sturen; tot en met de allernieuwste snufjes van de laatste spitstechnologie .
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistrerenRegistreren 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

Steunmaatregelen groene stroom: verwarrend spektakel

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    De energofielen -> Zonne energie
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
bekaert
Site Admin


Geregistreerd op: 28 Feb 2010
Berichten: 274
Woonplaats: Sint-Niklaas

BerichtGeplaatst: 18-11-2010 19:06:41    Onderwerp: Steunmaatregelen groene stroom: verwarrend spektakel Reageren met citaat

. Deel 1 zonnepanelen.



Vorige week gaf de Vlaamse regering, op voorstel van minister Vandenbossche, haar eerste principiële goedkeuring voor een aanpassing van de steunmaatregelen voor groene stroom. Vooral het verminderen van steun voor zonnepanelen sprong in het oog.

Een jaar terug werd de steun voor zonnepanelen al eens volledig herzien. De regering besliste toen om die steun af te stemmen op de ‘onrendabele top’. Dat is het deel van de investeringskost die zichzelf niet binnen een redelijke termijn terugverdient. Op die manier wilde de regering een nieuwe technologie ondersteunen die milieuvriendelijk en toekomstgericht is, om deze zo snel mogelijk ‘marktrijp’ te maken, zodat ze zonder subsidies verder kan. Met deze aanpak gaat de prijs van het groene stroomcertificaat jaar na jaar omlaag, omdat de technologie steeds goedkoper wordt. Logisch, verstandig en toekomstgericht.

Nauwelijks een jaar later zet de regering zich echter weer aan het sleutelen.

Sara Van Dyck

Op de vooravond van 1 mei 2010 lanceerde Eandis een welgemikte, maar flagrant foute boodschap in de media. Groenestroomcertificaten voor zonnepanelen zouden de prijs van de elektriciteit gevoelig doen stijgen (Eandis sprak over 60 euro per gezin per jaar; in werkelijkheid beperkt de kost zich momenteel tot 5 euro per gezin per jaar, of maximaal 20 euro per gezin per jaar in 2020 (http://www.bondbeterleefmilieu.be/page.php/30/496/12140). Maar het kwaad was geschied.

Blijkbaar was die ene ingreep voldoende om de Vlaamse regering in rep en roer te zetten en de pas genomen beslissing alweer in vraag te stellen. Nieuwe analyses zouden volgens de regering aantonen dat deze technologie momenteel te veel subsidies krijgt. Niet alleen wordt de steun voor particulieren sneller afgebouwd dan voorzien, daarnaast krijgen grote projecten voor PV-panelen minder ondersteuning. Die nieuwe analyses werden niet met de sector doorgesproken. Waarom zo weinig transparantie en waarom dat haastwerk? Waarom zou wat vorig jaar wit was, nu plots zwart zijn? Schort daar niet ergens iets aan de wijze waarop aan beleid wordt gedaan?

Als de installatie van zonnepanelen met de nieuwe voorgestelde steun nog steeds rendabel is, dan kan daar inderdaad niemand op tegen zijn. Geen enkele technologie moet meer ondersteuning krijgen dan nodig. Het is echter zeer jammer, en bovenal nefast voor de investeringszekerheid, dat amper een jaar nadat beslist werd om de steun voor zonnepanelen af te bouwen, de wetgeving alweer wijzigt. Als milieubeweging hebben wij al lang het principe aanvaard dat wetgeving voor bedrijven stabiel en rechtszeker moet zijn. Ook als daardoor milieudoelstellingen soms wat langer worden vooruitgeschoven. Waarom zou dat nu plots niet meer gelden voor de sector van de zonnepanelen? De sector was dan ook niet mals in haar reactie op deze aanpassing.

Deel 2 bijstook en afvalverbranding.



In de media ging alle aandacht naar de drastische verlaging van de steun voor zonnepanelen. Maar dat was niet de enige zorgwekkende beslissing die de regering nam. Waarom bijvoorbeeld, blijft de regering de consument dwingen om te betalen voor ‘groenestroomcertificaten’ voor de bijstook van biomassa in verouderde, inefficiënte en extreem vervuilende steenkoolcentrales? En waarom blijft de veel te gulle subsidiëring van afvalverbranding en de ondersteuning van onduurzame biomassastromen overeind?

De extreme daadkracht van de regering inzake zonnepanelen, staat in schril contrast met haar zeer zwakke optreden in zake groenestroomcertificaten uit biomassa. De regering is veel milder voor Electrabel (bijstook van biomassa in steenkoolcentrales) en de sector van de afvalverbranding. Daar blijven geldstromen naar toe vloeien. Deze geldstromen naar gevestigde lobbies vallen – in tegenstelling tot de investeringen in zonnepalen – niet te verantwoorden vanuit de idee van het in de markt brengen van nieuwe technologieën.

Sara Van Dyck

Er kwam weliswaar een kleine aanpassing aan de steun voor bijstook in steenkoolcentrales, maar dit doet niets af aan het feit dat de Vlaamse regering de ondersteuning van de bijstook van biomassa in steenkoolcentrales bevestigt. Elektriciteitsproducenten zullen voortaan nog steeds de helft van de certificaten ontvangen voor de bijstook in steenkoolcentrales tot 60 %. Voor het aandeel boven de 60% krijgen ze de volle pot. Het toevoegen van biomassa aan steenkool is echter een verspilling van kostbare biomassa. We publiceerden vorig jaar een dossier dat aantoont hoe vervuilend bijstook van biomassa is, en hoe de groene stroomcertificaten de steenkoolcentrales rendabel houden. Vanuit dit oogpunt blijft elke steun aan bijstook van biomassa in deze centrales verwerpelijk. Voor ons is het duidelijk: biomassa mag je enkel verbranden in moderne centrales die zowel warmte als elektriciteit opwekken, en waar geen steenkool wordt toegevoegd.

Daarnaast negeert de regering de oversubsidiëring van afvalverbranding. Vorig jaar werd beslist om de steun voor afvalverbranding aan de hand van een dubieuze berekening naar boven bij te stellen. Hier wordt ook nu niet aan geremedieerd. Een regering, die enerzijds recyclage wil stimuleren, heeft er blijkbaar geen problemen mee om de verbranding van recycleerbare fracties onder het mom van groenestroomopwekking financieel te ondersteunen.

Tot slot blijven ook onduurzame biomassastromen van subsidies genieten. Zo ontvangen talloze installaties die draaien op palmolie groenestroomcertificaten. De palmolieteelt is echter één van de grootste drijfveren voor de steeds verdergaande ontbossing in Zuidoost-Azië. Door deze ontbossing is palmolie uiteindelijk verantwoordelijk voor een hogere broeikasgasuitstoot dan fossiele brandstoffen. Bovendien zijn er ook nefaste effecten op het vlak van milieu en biodiversiteit en bovendien worden de rechten van de lokale bevolking vaak met de voeten getreden. Redenen genoeg om deze vorm van stroomopwekking niet te subsidiëren.

Dat de regering een groeipad voor warmtekrachtkoppelingsinstallaties heeft vastgelegd is een klein lichtpuntje. Dit moet mee zorgen voor een stabiel investeringskader voor deze vorm van energie-opwekking. Jammer genoeg valt deze beslissing in het niets zolang daarnaast wordt ingezet op vervuilende groenestroomproductie.

Het heeft geen zin om ad hoc ondersteuningsmaatregelen te blijven aanpassen à la tête du cliënt. Wat we nodig hebben is een totaalaanpak met een duidelijke visie op hernieuwbare energieproductie. Een visie die tot stand komt in overleg met alle betrokkenen, niet enkel met de sterkste lobbies. En daar blijven we ongeduldig op wachten. Een actieplan hernieuwbare energie ligt er in elk geval nog steeds niet.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen Website bekijken
Berichten van afgelopen:   
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    De energofielen -> Zonne energie Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 

Powered by phpBB
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum